签名:暂未填写来自:xxwalxwi 感兴趣兼职:促销导购
wepoker透视挂试用【V信;2029803336】首先,本案中,双方并未签订书面代持协议,李某提供的证据不足以证明张某是代其持有涉案房屋。基于此,“借名买房”关系尚未达到高度盖然性,故人民法院不予支持李某主张房屋为张某代为持有的意见。 3月30日 19:48 | 阅读:10